Hazardi kohu kuolleesta Halmeesta levisi Facebookkiin
13.01.2010 kirjoittaja MrHenry
Aihealue: Rajut Tilitykset (K18)
Iltalehden kolumnisti Kaarina Hazard kirjottaa Tony Halmeesta samaan sävyyn kuin lehdet ENNEN Viikingin kuolemaa. Negatiiviseen sävyyn kirjoitettu provo sai heti aikaan suomalaisen vastarinnan hyökyaallon: kantaaottavan Facebook -ryhmän. jou
Ei Tony mikään Jeesus ollut. Kaarina Hazardia näyttää kuitenkin tympivän se, että kuoleman jälkeen Halmeen uraa on muisteltu vain positiivisesti ja lehdissä kirjoiteltu haikean kunnioittavaan sävyyn, kuten nyt yleensäkin kuolleista on tapana. Harvoin julkkiksen kuolemasta mitään karnevaaleja järjestetään. Sellainen kun ei ole yhtään myyvää, toisin kuin surullisesti päättynyt sankaritarina.
Hazard:
Muistokirjoitukset pullistelivat oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä. — Ei Halme meitä silloin kiinnostanut, kun hän kärvisteli raitistumisen veret seisauttavassa tylsyydessä. — Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin.
Loppuun hän vielä kysyy, miksi Matti Nykänen täällä vielä heiluu, “sehän on jo nähty”?
Asiahan ei jää tähän. Tony Halmeen yksi “tuhansista ja taas tuhansista” ystävistä, Aleksi Valavuori (Suomen Pelkokerroin) kirjoittaa vastineen Kaarinalle:
Rupesin voimaan todella pahoin, kun luin täysin epäinhimillisen kirjoituksesi edesmenneestä Tony Halmeesta. Mies saavutti valtavasti, mutta valitettavasti viimeiset vuodet olivat hänelle äärimmäisen rankkoja. En pysty sanoin kuvaamaan niitä tunteita, joita kaikki inhimillisyyden rajasi rikkonut kirjoitus herätti.
Mitä tehdä Suomessa, jos asioihin halutaan vaikuttaa? Perustetaan Facebook -ryhmä, DÅÅ! Aleksi Valavuoren perustama ryhmä Iltalehti boikottiin, kunnes Hazard saa kenkää, odottaa tukeasi (ja samalla mainostaa sekä Hazardin kolumnia, että Iltalehteä).
Aivan kuin Facebook-ryhmä tai Ilalehden boikotointi toisi jotain muutosta siihen ongelmaan, että suomalaisia kiinnostaa julkkiksissa vain kohu. Kun kun tämä Suomen suurin ja huuruisin kohu nyt haudataan, voidaan sitä muistella hyvällä. Kylläpä oli meheviä juttuja aijai. Monasti sitä työkavereiden kanssa päiviteltiin pullakahvilla että mitä se Tony taas tänään on puuhastellut. Kaikkea se keksi, ei siinä markka mennyt kankkulan kaivoon kun Iltalahden osti kyytipojaksi. Hazard, ei tarvitse lyödä kuollutta, on kohusuomalaisillakin tunteet.
Valavuoren vastarinnalle taas on vastailtu Facebookkiin:
Pidätkö oikeutettuna sitä, että ystäväsi kuolemaa on käytetty sumeilematta liiketoiminnan keppihevosena, sen vuoksi ettei Halmeesta ole sanottu mitään pahaa?
Lue: kohukolumni Ludvig Borga
Bloggaaja
Olen 22 vuotias reaaliajassa päivittyvä nettitoimittaja / multimediasuunnittelija. Harrastan kaikkea missä on VIP -etuliite sekä tietenkin sosiaalista mediaa, sillä sehän on glamoureinta näinä päivinä. Juorumaailman ulkopuolella toimin multimedia designerina Vallilassa. Markus Selin, Perez Hilton ja Mikael Jungner ovat alani pahimmat kilpailijat.
En osta Iltalehteä, ostan Ilta-Sanomat TUPLANA! oli sen verran ala-arvosta tekstiä!!!
En muutenkaan ostaisi lööppilehtiä, mutta tämä kirjoitushan osui asian ytimeen. Eli onnistunut trollaus, kun sai näin paljon keskustelua aikaiseksi.
Facebookissa on myös vastaveto tälle mainostamallesi potkut hazardille ryhmälle. Nimittäin: “Iltalehti boikottiin, jos Hazard saa kenkää” http://www.facebook.com/group.php?gid=250050669882
Hah. Sananvapaus kunniaan joten menköön iltalehti potkuista boikottiin! Iltalehdestä kyllä myhäiltiin, että kolumnisteillä on vapaa sana eivätkä heidän mielipiteet edusta lehden linjaa. Joten Hazardilla varmaan on toimistolla kukkakimppu IL-toimitukselta huomenna näyttävästä kolumnista.
Jännä kyllä miten suomalaiset taas ovat jakautuneet mielipiteillään. Sellon tapahtumista perustettin vaikka minkälaisia ulkomaalaisiin kantaa ottavia ryhmiä ja nyt tämä. Mennäänkö tässä Jenkkilän suuntaan? Demokraatit (sananvapaus, ulkolaisystävällisyys) Vs Republikaanit (hyvät tavat, Suomi suomalaisille).
no kukas hazardi? PENSSELI-SETÄ!
Pensseli-Setä oli aikaansa edellä.
Hazardin tavote kolumnissa ei kuitenkaan ole Halmeen halveksuminen (vaikka se hyvin vahvasti onkin esillä) vaan median suhtautuminen julkkiksiin. Itteeni kyl pänni Hazardin vittuilu koko tekstin ajan mutta kun sisäistää koko tekstin tarkotusperän niin sikaniskat ja muut ilmaukset jää taka-alalle.
Olet oikeassa, bönde. Tapauksessa häiritsevää onkin juuri se, että äskettäin kuolleen Halmeen haukkuminen oli kolumnin tavoitteen kannalta lähes täysin turhaa. Siksi se oli myös erittäin mautonta, sillä asian olisi varmasti saanut sanottua ilman provokatiivista kielenkäyttöäkin.
Juurikin tästä on kyse iltalehdellä, lööpit ihmisten tuskasta/kärsimyksestä pitää saada myytyä. Onhan se nähty. En ole lukenut kyseistä lehteä kauhajoen tapahtumien jälkeen.